¿Qué pasó el 12 del 12?

por Mariano Rovatti 

¿Casualidad? ¿Destino? ¿Conspiración? ¿Descontrol? El miércoles 12 de diciembre de 2012 fue un día particular para la Argentina. Una marcha inofensiva de hinchas de Boca Juniors que festejaban ¡¿qué…?! terminó en una inesperada ola de saqueos en pleno centro de la ciudad, y en destrozos varios en la sede de canal 13. Minutos antes, otra turba descargaba su furia contra la casa de Tucumán en Buenos Aires, protestando contra la insólita sentencia conocida un día antes en el caso de Marita Verón. Por la tarde, el actor Gonzalo Heredia, estrella del mismo canal de televisión, es asaltado de manera muy violenta en su casa frente a su mujer y su hijo. También sufrieron episodios delictivos el tenista David Nalbandian y el médico Alberto Cormillot. A la noche, el juez Oyarbide es insultado y abucheado por 20.000 personas que colmaban el estadio donde se disputaba el partido entre Roger Federer y Juan Martín del Potro, en Tigre. Y luego, el equipo de esa ciudad es atacado en Brasil, en un hecho sin precedentes en la final de la Copa Sudamericana, por personal de seguridad del estado de San Pablo. Todo, el mismo día.(para leer la nota completa., cliquear en el título)

Parecen cosas inconexas entre sí, y probablemente lo sean. Pero observemos lo que pasó en el centro de Buenos Aires, casi simultáneamente: la marcha boquense y la protesta en la Casa de Tucumán. Ambas concentraciones tuvieron algún nivel de organización. La de los hinchas, promovida desde fuera de la institución, tuvo como escenarios a varias ciudades del país en forma simultánea. Pero fue la de Buenos Aires la que terminó en escándalo. ¿Fue la brava brava del club? ¿Fue una de sus facciones? ¿Fueron infiltrados? ¿Los saqueos fueron fruto del descontrol, o hubo intencionalidad política? ¿Si así fuera, de quién? ¿Quién puede sacar provecho de esta clase de situaciones? ¿La policía liberó la zona? ¿Si fue así, fue fruto de una interna política en el Ministerio de Seguridad? ¿En tal caso, no salen todos mal parados? 

 La imagen de los saqueos inmediatamente hace recordar a los hechos de diciembre de 2001. Aquéllas jornadas de colapso generalizado tuvieron un nivel de organización que contó con un marco propicio: la angustiante situación social de millones de argentinos empobrecidos, en especial, los habitantes del conurbano bonaerense. Aquel gobierno se había boicoteado a sí mismo, con su increíble nivel de ineptitud política y técnica para resolver la lógica crisis derivada del agotamiento del modelo de la convertibilidad.

Más allá de las conspiraciones externas reales, el Presidente Fernando de la Rúa había errado en casi todo lo que había intentado. Las elecciones de octubre de 2001 habían sido la constatación más cruel de su soledad política: ni siquiera el radicalismo se asumía oficialista en ese comicio.

 Aquel 19 de diciembre estaba convocada una marcha por la CAME, una entidad representativa de la pequeña y mediana empresa. Las CGTs y demás organizaciones sociales adherían explícita o implícitamente a la convocatoria. La noche llegó con millones de argentinos en la calle golpeando cacerolas y exigiendo la renuncia de Domingo Cavallo, ministro de Economía debilitado por sus desaciertos, entre ellos, el famoso corralito. “Alguien” aprovechó esa convocatoria legítima y esa bronca popular para dañar al gobierno, pero éste era tan inconsistente que se cayó solo. Un golpe preterintencional.

 En el episodio de la Casa de la Provincia de Tucumán, participaron activistas con alto grado de organización que comenzaron la protesta expresando su legítima indignación y culminaron destrozando el lugar y atacando con piedras y palos a policías que se quedaron impávidos y encerrados por los manifestantes. ¿Por qué los policías quedaron en esa situación? ¿No podían reprimir? ¿No estaban autorizados a hacerlo? ¿Fueron desbordados? ¿Cuál es el aval político que tiene un policía para poner orden en la calle?

 Se viven momentos de mucha tensión política y social, en donde desde el máximo nivel de conducción política se echa leña al fuego constantemente. En lugar de pacificar, se redobla la apuesta irresponsablemente. Se evalúan mal las decisiones políticas, que se toman como reacciones apresuradas y no como respuestas elaboradas, desde un estado de íntima angustia frente al poder que amenaza con evaporarse.

 Ese clima de discordia permanente que se ha sembrado desde 2003, en el que el gobierno tiene la mayor pero no la exclusiva responsabilidad, hoy genera una cosecha de tensión extrema, donde la norma es imponerse cueste lo que cueste, a todo o nada. Matar o morir, por ahora metafóricamente.

 Los hechos de ayer sugieren que hay una o varios manos detrás, pero también hay un descontrol, un río que se salió de su cauce. Un monstruo que tomó vida propia y ya no se lo puede parar. Podría desactivarse este mecanismo desde la máxima instancia del poder político, convocando a la unidad nacional, parándose por encima de las banderías políticas y sectoriales, y no siendo una de ellas. Dejando de creer que la pacificación es sinónimo de debilidad.

 La Argentina tiene problemas importantes y acuciantes para resolver, pero ninguno de ellos constituye un drama sin solución. Si la Argentina se ubica al borde del abismo será por su propio impulso. El gobierno tuvo un pésimo año 2012, lleno de fracasos y batallas libradas sin sentido. Dilapidó el formidable respaldo de las urnas, con la mayor diferencia histórica que un gobernante haya obtenido jamás respecto de su inmediato seguidor. Esquivó luchar contra los males reales que amenazan a la sociedad –la inflación, la inseguridad, la pobreza- para enfrascarse en una guerra inútil, que además va perdiendo.

 Los hechos de ayer no son casuales. Quizás no estén todos relacionados entre sí, pero es evidente que en el alma de la sociedad ha anidado un espíritu violento, intolerante, desmedido. Que asoma la cabeza cuando menos se lo espera.

 Trabajar en las soluciones que requiere nuestro país exige una actitud patriótica, canalizando esas energías hoy malgastadas en pos de objetivos más altos que la simple lucha por el poder. A ello se ha reducido el concepto de política, olvidando la búsqueda del bien común, que en definitiva es la grandeza de la Patria y la felicidad de su pueblo.

 Buenos Aires, 13 de diciembre de 2012

Una ley que frena conquistas

por Jorge Rachid  

Veníamos bien en el avance que significaban para los trabajadores, la reparación, que desde el año 2003 permitió desmontar las principales espadas neoliberales en lo que hace a los derechos del trabajo y la apropiación despiadada del ahorro interno genuino del pueblo argentino. La derrota de la flexibilización laboral, la reinstalación de los Convenios Colectivos de trabajo, el Consejo del Salario Mínimo, la eliminación de las AFJP, la incorporación al sistema previsional de mas de dos millones de argentinos, víctimas de la desocupación desaprensiva de los 90 que nunca podrían jubilarse, la asignación universal por hijos, los planes trabajar cooperativizando el esfuerzo y direccionando la obra pública hacia el compromiso social, entre otras conquistas, hicieron en el gobierno un estandarte del compromiso político. (para leer la nota completa, cliquear en el título)

Esta nueva Ley de riesgos del trabajo, interrumpe esta seguidilla de avances, le pone un freno que responderá sin dudas a elementos diagnósticos de la etapa que debe sopesar la Presidenta, pero que no debe impedir que los militantes del movimiento nacional y de la seguridad social, con pensamiento crítico, sigamos planteando el escenario hacia el cual creemos que debe desarrollarse el camino del modelo social solidario del siglo XXl, que en este campo específico significa eliminar los sistemas de lucro del cuidado de la salud de los trabajadores, es decir implica la desaparición de las ART del marco de la seguridad social argentina, como desaparecieron las AFJP y que el estado sea el garante y regulador de la higiene y seguridad en el trabajo.

La nueva ley que es de reparación del daños, aumenta los montos indemnizatorios, los actualiza semestralmente, incorpora el daño moral con un 20% sobre la reparación, permite el ingreso de las mutuas sin fines de lucro al sistema, entre otros avances en un terrenos de matriz neoliberal planteado por la ley que se reemplaza, la 24557, que junto a la 24241 de AFJP y la flexibilización laboral, constituyó el combo del Banco Mundial de los 90. Cuando reparamos el daño, es porque llegamos tarde, porque la salud que es el derecho humano esencial y la salud para los trabajadores que es su único capital en el mundo de la negociación salarial, por lo que la preservación, la prevención, su cuidado como así su capacitación, dependen de la inversión patronal en higiene y seguridad, todas cuestiones que fueron responsabilidades nunca cumplidas de las ART, los modelos de gestión y producción de bienes y servicios cuestión de nula negociación en los Convenios, provisión de elementos de protección, medidas de prevención medio ambientales cuyas primeras víctimas siempre son los trabajadores. Como vemos no existen los accidentes, existe el desprecio por la salud de los trabajadores. La ley de higiene y seguridad vigente la 19.587 fue promulgada por el dictador Lanuse y reglamentada por el dictador Videla.

En ese sentido el tiempo transcurrido desde el 15 de julio de 1996 hasta la fecha, nos hace visualizar el funcionamiento del sistema de la SRT superintendencia destinada a controlar la ley, financiada por las ART las mismas que deben ser controladas, privatizando de hecho la higiene y seguridad en el trabajo. Dicho funcionamiento que según sus propios datos originó desde el 2001 al 2010 5,5 millones de accidentes de trabajo de los cuales casi el 5% fueron resultantes de invalidez para el obrero siniestrado con su exclusión del trabajo y su pase al sistema previsional, o sea 275.000 compatriotas de la población económicamente activa lesionados severamente por ir a ganarse el sustento para sus familias, además de 7.000 muertos en el mismo período o sea un Cromañón cada dos meses. Afianzar este mecanismo es perverso para el cuerpo social argentino.

Debo agregar que el impacto sobre la seguridad social de los sistemas solidarios de salud que producen los sistemáticos rechazos de las ART a patologías derivadas del trabajo, determinado la inculpabilidad de las mismas, siendo en definitiva atendidas por la obras sociales sindicales, provinciales o los sistemas públicos de salud, con la carga económica que conlleva, además de la pérdida del derecho resarcitorio para el trabajador y del salario para el patrón ya que deberían ambos ser abonados por la ART, que como toda aseguradora, su negocio es no pagar, buscando la escusa para no hacerlo. Así se modificaron procesos etiológicos de producción de patologías, con médicos patronales que participan en dichas cuestiones por las cuales las hernias discales dejaron de ser patologías del trabajo, por mas que el trabajador cargue bolsas de 50 kilos por años y a los 40 años esté inutilizado, la fórmula que aplican es “proceso degenerativo de columna lumbar”.

A esto debemos agregar que de las enfermedades o patologías del trabajo denunciadas, sólo el 2% son enfermedades profesionales lo cual habla de un subregistro que además es acotado en forma tajante por el listado emanado del Baremo de la ley 24557. Dicho Baremo, tabla de incapacidades para traducirlo, que debería ser indicativo, no determinativo, se ha constituído en una herramienta que desde el punto de vista médico no toma en cuenta la integridad del trabajador, ni el daño sistémico que produce el siniestro y mucho menos los procesos paulatinos de deterioro que causan los trabajos sobre el cuerpo humano. Para eso deberían conocer quienes evalúan las incapacidades, los mecanismos íntimos de cada procedimiento productivo o de servicios, ya que el organismo humano no es indemne a la automatización, ni al sobrepeso de carga ergonómica máxima, ni a los déficit posturales, ni a los vicios ergonómicos, ni a los ambientes ruidosos aunque sean en límites permitidos, ni a los contaminantes ambientales. Todo concurre en su deterioro y ante un accidente de trabajo que origine amputación por mínima que sea afecta desde la capacidad de presión verificada en puño, pinza o garra si es en mano o de bipedestación y marcha si es en miembros inferiores, además del strees postraumático del amputado, cuya personalidad es afectada por el evento en forma permanente.

Se observará que estamos hablando del daño y sus consecuencias, sin entrar a analizar todas las trabas burocráticas interpuestas entre el trabajador y su evaluación como mecanismos de desactivación de denuncia, hecho por demás cotidiano en la práctica diaria. En efecto a través de resoluciones que alteraron la ley, el trabajador debe recurrir a médicos laborales o legistas para presentar su solicitud de de Comisión Médica, conformadas las mismas por fuera del sistema de salud, tanto para el accidente como para la invalidez. O sea un sistema donde los intereses privados, en este caso los de las ART sin privilegiados en la relación íntima del dictamen final de la incapacidad, el alta prematura o la reafirmación del rechazo del siniestro.

Sin dudas será un camino difícil construir el modelo social solidario del siglo XXl donde los resabios neoliberales sean sólo un recuerdo y en ese sentido la gobernabilidad tormentosa de confrontar enemigos poderosos nacionales e internacionales, ha dado lugar a estas concesiones a una UIA que pide devaluación y apertura de importaciones, ambos pedidos que han sido negados en función de preservar la marcha del modelo nacional , desgraciadamente la prenda ha sido postergar una resolución a un tema estructural del combate cultural al neoliberalismo que hace a la salud de los trabajadores.

No cambiar salud por dinero ha sido una máxima de la medicina del trabajo, otra ha sido que donde entra el negocio, sale la salud y siendo esta el valor absoluto de los derechos humanos del hombre, debemos plantearnos con urgencia reemplazar la ley 19.587 de higiene y seguridad de la dictadura, por una ley de prevención de riesgos que exija inversión, controle y regule las condiciones medio ambientales y productivas con fuerte presencia del estado, como garante necesario por mandato constitucional de la salud de todos los argentinos.

El autor es médico del trabajo y la seguridad social

Moyano llena un espacio vacío

por Mariano Rovatti 

Hugo Moyano fue reelecto al frente de la CGT, la que quedará fracturada a partir de ahora. Según informa la conducción electa, 1.008 delegados sobre los 1.851 habilitados para votar en el Congreso Confederal (el 54,48%) así lo decidieron, frente a las presiones del gobierno nacional, y en especial, la intromisión del Ministerio de Trabajo, que no guardó la debida neutralidad. (para leer la nota completa, cliquear sobre el título)

Moyano perdió el apoyo de los gremios más numerosos, cuyos líderes acordaron consagrar a Antonio Caló como Secretario General de una CGT paralela, afín al gobierno nacional. En el medio, quedará la CGHT Azul y Blanca, integrada por una discreta cantidad de sindicatoa pequeños aliados de la poderosa UTHGRA de Luis Barrionuevo.


Descartada la certeza de una derrota de Moyano (si son ciertos los números dados, Moyano hubiera triunfado en el confederal), el gobierno apostó a la ruptura de la CGT, objetivo que logró a partir de una persistente presión que incluyó aprietes financieros. El gobierno le debe a los gremios una suma considerable por aportes a las obras sociales, y sólo se comprometió a cancelar esa deuda a quienes se alinearan contra Moyano.

A la futura CGT cristinista le quedará el amargo rol de contener a sus bases y desalentar las luchas en medio de un contexto de inflación en aumento y alta conflictividad social. Veremos cuánto tiempo pueden sostenerlo.

El papel de Moyano será más relajado. En épocas de ajuste, la protesta es más redituable políticamente que la lealtad al gobierno.

Además, Moyano pasa a ser quien ocupa el lugar vacante de jefe de la oposición. Teóricamente, quien debería hacerlo es Hermes Binner, segundo en la última elección presidencial, acaecida apenas hace nueve meses. El ex gobernador santafecino prácticamente se ha borrado de todo quehacer político relevante.

El radicalismo está maniatado en su habitual internismo y búsqueda de identidad. Mauricio Macri amagó ocupar el lugar de líder opositor, pero dio un paso atrás con el rechazo de los subterráneos, y a partir de allí, se quedó en el molde. El claustro de Elisa Carrió, la depresión de Eduardo Duhalde y la nueva profesión -actor teatral- de Alberto Rodríguez Saá, completan el panorama de una oposición claudicante, sin respuestas ni preparación para ser una alternativa de poder.

También Daniel Scioli contribuye a generar ese vacío, no confrontando con quien lo confronta. El conflicto que vive con la Nación está llegando al límite de tolerancia que puede desembocar en una crisis de gobernabilidad. (ver más sobre el tema en "Scioli en un callejón sin salida")

Moyano aprovechó ese hueco, y otra vez, demostró que el único desafiante real que tiene el peronismo es el mismo peronismo, por su concepción del poder y su capacidad de hacer política.

El camionero construye una imagen con una fuerte impronta peronista clásica, a la que intenta agregarle banderas tentadoras para la clase media: elevación del mínimo no imponible en Ganancias, generalización de las asignaciones familiares, devolución de aportes de las obras sociales, y ahora, la preocupación por la inseguridad.

También simbólicamente reproduce -a su modo- la disputa intraperonista de los años '70, entre el ala filoizquierdista, intelectual y violenta, y la otra, sindical, verticalista y doctrinaria. Como en ese entonces, el teatro de operaciones es el poder mismo.

Tras la muerte de Néstor Kirchner, se quebró para siempre el delicado equilibrio que sólo mantenía el caudillo patagónico. Los que antes eran aliados, hoy están enfrentados: los progres, los intendentes del conurbano, los gremios, los gobernadores, los multimedios, los agricultores....

Moyano tiene el modelo de construcción política de Luiz Inacio Da Silva. Lula armó desde joven una estructura con base sindical, y fundamento ideológico trotzkista. Tras acumular derrotas, triunfó en 2002, relativizó su ideología, mantuvo la política económica vigente desde 1964 y condujo un período de espectacular crecimiento de Brasil, llevándolo al sitial de superpotencia mundial.

Pero Hugo no tiene el carisma de Lula, ni es aceptado por la clase media argentina, y tiene dificultades para ser reconocido como líder por los sectores políticos no sindicales. Hoy, su principal mérito pasa por los reflejos demostrados para ocupar un lugar vacío, de vanguardia en la resistencia al gobierno nacional.

Pero está en duda su capacidad de construir un liderazgo transclasista que lo coloque en situación de ser alternativa de poder para el 2015.

Casi no hay ejemplos en la historia argentina de dirigentes sindicales exitosos que, al desembarcar en la política, hayan reproducido sus logros. Si bien Moyano tiene límites objetivos para la construcción personal, es capaz de ser uno de los pilares en la formación de un frente que logre sintetizar lo mejor de distintas expresiones que no encuentran un liderazgo común. El resto de la oposición tiene que empezar a hacer su parte.

Voto primario: incógnitas, trampas y mitos de una interna darwiniana

Por Pablo Ibáñez

Néstor Kirchner podría constituirse, desde "donde esté" -dixit: Cristina de Kirchner- en el artesano de un potencial triunfo de su esposa. El patagónico perfeccionó el dispositivo antitraición y diseñó un engranaje para tener cautivo al PJ detrás de su candidatura, pero ahora es de su viuda. (si no sale el artículo completo, cliquear en el título)

Sospechador serial, siempre abrumado por los fantasmas de la deslealtad y la conjura del peronismo en el que se forjó, Néstor Kirchner podría constituirse, desde «donde esté» -dixit: Cristina de Kirchner- en el artesano de un potenc ial triunfo de su esposa.

No -o no sólo- por el legado épico que se gestó tras su muerte, sino por un aporte brutalmente mundano: el patagónico perfeccionó el dispositivo antitraición y diseñó un engranaje para tratar de tener cautivo al PJ detrás de la candidatura K que sería suya, pero es de su viuda.

La clave de ese mecanismo es que impone una tracción unidireccional: un gran embudo para alimentar el caudal de votos de Cristina de Kirchner al eliminar las herramientas de despegue, como la lista espejo que facilitó el voto segmentado contra Kirchner en 2009.

Este domingo, en la trascendental provincia de Buenos Aires, tres candidatos a gobernador y 397 a intendente -306 del FpV, 76 del Nuevo Encuentro de Martín Sabbatella, más seis vecinalistas y nueve colectoras- integrarán un cauce con múltiples afluentes para un solo de stino: la papeleta presidencial.

Esa picardía dificulta o minimiza el corte de boleta. Por un lado, porque suprimió la lista corta que en 2009 permitió a los alcaldes tener una tira despegada de la nacional; por el otro, porque con varias ofertas locales, es casi imposible que el candidato a intendente logre más votos que la Presidente.

Un caso gráfico: en La Plata hay 19 candidatos a intendente. Siete van atados a Cristina de Kirchner; sin embargo, uno tributa a Ishii, otro a Sabbatella y cinco a Scioli. Simple: matemáticamente, es improbable que el gobernador logre más votos que la Presidente.

Como Kirchner, diestro en las picardías y los artilugios electorales, Eduardo Duhalde decodificó la ventaja de permitir múltiples candidatos locales: entendió que con más listas en los distritos, se nutre de lo que le aportan distintas trib us. Autorizó 198 boletas.

Experto en esos recovecos, el radicalismo también usó el esquema del embudo invertido: repartió 219 boletas en toda la provincia y es, junto al FpV, el único que tendrá representación en los 135 distritos bonaerenses. Duhalde, por caso, se anotó en 99 y el Frente Progresista en 86.

Así como Cristina de Kirchner contará con ese soporte desde las bases, Ricardo Alfonsín en su alianza con Francisco de Narváez, aparece -desde esa óptica- con más despliegue que el duhaldismo. La estructuración en los municipios puede, ante una baja concurrencia, aportar un plus más que trascendente.

Contraindicación

A tal punto el esquema supedita lo nacional por sobre lo local, que la diversidad de ofertas que favorece, en particular, al candidato presidencial -las boleta tiene el mismo color, el mismo n úmero, aunque tiene foto de cada postulante- genera confusión.

En ese contexto, la elección será una carnicería: una batalla darwiniana preparada para la supervivencia del más apto: mixtura que combina al más poderoso, a quien dispone de más dinero o al candidato con más encanto electoral.

Pero todo remedio tiene sus contraindicaciones. Sin disputas relevantes en las grandes ligas, la primaria surge inocua e irrelevante. Para el votante, es una presidencial con clima de legislativa: es decir, el voto es más relajado. Un partido amistoso.

Ese relajo es uno de los factores que alimentan la incertidumbre sobre la elección. En Casa Rosada, invocan datos explosivos: ubican a Cristina por encima del 45% y a todos sus competidores debajo de los 20 puntos. Sin embargo, la cifra circula en voz baja, acechada por el temor a una sorpresa.

En rigor, el insumo de ese tr iunfalismo está objetado. Las encuestadoras tuvieron que multiplicar la cantidad de consultas porque algunas llevaron al récord histórico de que seis de cada diez interrogados no quisieron responder. ¿Qué solidez tienen, entonces, los sondeos?

La oposición abraza otras cifras. Alfonsín y Duhalde cuentan versiones antagónicas sobre quién aparece en segundo lugar. Coinciden, en cambio, con pronosticar -o desear- que la Presidente rankee por debajo de los 40 puntos y deje abierto, como un gran interrogante, el imaginario del balotaje.

Esas incógnitas se despejarán el domingo. Un ensayo que puede predestinar lo que viene: un entrenamiento para diseñar el enfrentamiento real.

Publicado en Ambito Financiero

De la Sota y el cordobesismo

por Jorge Asís

El cordobesismo, en su concepción cultural, es una compadrada. Como el argentinismo.
Aquí emerge -el cordobesismo- como la respuesta explícita del orgullo sensibilizado.
Cabe consignar que el cordobés se sintió agredido. Humillado. Los intentos de imposición resultaron desastrosos.
En su altiva ceguera, los transitorios inquilinos del poder central, no supieron percibir que atravesaban un momento de vulnerabilidad. (si no sale el artículo completo, cliquear en el título)
En el universo de Cristina, que creyó en las encuestas, vaya y pase. O en Máximo, por la amplitud del desconocimiento.
Pero extraña en Zanini, que de cordobesismo básico algo conoce. Lo suficiente, acaso, para espantarlo.
“Zanini es de los que se fueron de Córdoba con rencor”, sugiere la Garganta.
“De los desconfiados que volvieron del sur con poder”.
El tema da para otro ensayo (ampliaremos).
La lección de Córdoba
En Cristinazos (cliquear), se contó que Córdoba, al kirchnerismo póstumo, le reservaba un escenario peor que el de Santa Fe. O que el del Artificio Autónomo de la Capital.
Porque se había convertido en instrumento de degradación. De descalificación del otro. Se tiraban con Kirchner.
Conste que la estrategia de combate de Aguad consistió en pegarlo, a De la Sota, con Cristina.
Con astucia, De la Sota supo esquivar todos los cristinazos que, en forma de dardos, le arrojaban.
A la versión cristinista no le quedaba, en Córdoba, siquiera un pobre Chivo Rossi. Alguien que se atreviera al sacrificio de dar la cara. Por la causa perdida.
U otro equivalente a Filmus. Para generar, al menos, la conmovedora sensación de la pena.
Con Accastello, el intendente de Villa María, no alcanzaba para aspirar a una derrota digna. Ni con la señora Vaca Narvaja. Menos.
De todos modos, la noción del cordobesismo tiene algo que disgusta. Suerte que cuesta tomarla en serio.
Separa. Invoca, de por sí, un alejamiento. El encierro en el nacionalismo marginal. Autodefensivo.
Pero aquí, al contrario, el sufijo “ismo” cordobés, inspirado en características territoriales, se eleva. Contiene el objetivo de integración. Porque De la Sota baja línea:
“Cuenten con Córdoba para unir, no para dividir artificialmente”.
El sayo tienen que colgárselo los que dividen.
En tal aspecto, el cordobesismo brinda una gran lección:
A Córdoba no se la pueden llevar por delante.
(A ninguna otra provincia, en realidad).
Prueba de amor
En el plano pequeño, después del triunfo inapelable, sólo resta saber si De la Sota, como prueba de amor, va a decidirse por la máxima ofrenda.
Consiste en levantar su lista de diputados, que encabeza Caserio, el caudillo de Punilla. A los efectos de acercar posiciones con el kirchnerismo, que pudo armar la suya. Con Nora Bedano, la esposa de Accastello, pero con peso respetablemente propio.
El kirchnerismo póstumo, en su versión cristinista, no resultó sólo vencido. Quedó desairado. Por su tonto afán de desairar. De llevárselo por delante. Humillarlo públicamente por atrás.
Pero ánimo. Porque Cristina aún mantiene, en Córdoba, la fuerza de la negociación. El manejo, materialmente extorsivo, de las cajas fundamentales.
En la interpretación -patológicamente centralizada- del federalismo, las cajas resultan muy útiles para disciplinar las autonomías. Con el riesgo de fomentar, también, los orgullos tan perjudiciales.
El clasicismo
El triunfo de De la Sota significa el regreso -con gloria- del clasicismo político. En su flamante proyección, marca la ostensible diferencia. Le brinda cierta jerarquía al oficio. Con atributos que se destacan.
No se trata de ningún comediante conocido, de los que se atreven a dar el salto.
Tampoco se trata del empresario exitoso, que llega para “hacer su aporte al mejoramiento del país”.
Ni es el deportista que decide invertir su popularidad, en otro ámbito de competencia.
Es -De la Sota- el político profesional. Sin pedir ningún perdón por la palabra. Procede de la política, que lo legitima. Y la enaltece.
Entre sucesivas derrotas y victorias, su trayectoria le permitió protagonizar diversos tramos sustanciales de la democracia contemporánea. Surgió, al plano nacional, con ella.
Es el único sobreviviente político del memorable trío de jóvenes turcos que signaron la Renovación Peronista de los 80. El eje Manzano-Grosso-De la Sota. Bajo el manto protector de Antonio Cafiero. Al que acompañó (para perder), en la última gran interna peronista de 1988.
Futuro
En la plenitud de sus 61 años, capitalizado por sus experiencias, De la Sota se dispone a ser, otra vez, protagonista del futuro inmediato.
Muestra, con su presencia, que debe ponerse otro juego de cubiertos en la mesa, donde se discute el poder del 2015.
Para compartir, desde hoy, la proyección ascendente del joven Urtubey. Y de los imbatibles que llegaron, a la política, desde alguna otra parte.
Como Macri, el Niño Cincuentón. O Scioli, el líder de la Línea Aire y Sol. O con Del Sel, generador del último “fenómeno”.

Publicado en Jorge Asís Digital

La eclosion del cristinismo

Por Joaquín Morales Solá

La congoja pública de la Presidenta por su condición de viuda contrasta con su decisión, íntima y tenaz, de cambiar profundamente la política y los hombres que encarnaron al kirchnerismo en vida de su esposo. ¿Nació el cristinismo? ¿Existe el cristinismo ? ¿O es, en cambio, sólo una manera de ser, una forma de decir las cosas y un modo superficial de definir una mirada distinta, pero parecida, de la política? (si no sale completo el artículo, cliquear en el título)
Hay una primera conclusión fácilmente perceptible: el cristinismo carga con una dosis mucho más alta de fanatismo que la que ya tenía el kirchnerismo histórico. Esa es la cláusula esencial del decálogo cristinista. La Presidenta lidera una expedición inaugural y épica de la política en la historia. Un solo retroceso de sus postulados (no importa cuáles sean ellos) significaría la derrota de la historia. En esas ideas confusas, abrasivas y turbulentas, se enclaustra la militancia cristinista.
¿Hay más ideas? Si se hiciera un esfuerzo extraordinario de indagación, podría encontrarse la constatación de que Cristina Kirchner intenta convertirse, sin mucha suerte hasta ahora, en una líder profundamente transformadora; su esposo sólo aspiraba a ser un presidente reformador, que es una categoría política más suave. Es cierto que Néstor Kirchner arrastraba una historia de la que carece su esposa. Había sido un interminable gobernador patagónico. ¿Cómo trastocarse en revolucionario desde su anterior condición de líder conservador de una provincia controlada con los viejos métodos feudales? Imposible.
Esa narración heroica de su papel por parte de Cristina Kirchner ha logrado convencer a peronistas diversos: algunos pertenecieron a las franjas de la izquierda peronista en los años 70, aunque el peronismo nunca los reconoció como propios; otros rescatan en ella sólo algunas borrosas pinceladas del primer Perón, el que era capaz de enfrentarse con el embajador norteamericano Spruille Braden. Olvidan que el propio Perón le dio al siguiente embajador de Washington la medalla de la lealtad peronista. No importa: todos los partidos políticos (y el peronismo en especial) viven más de los mitos inciertos que de las verdades comprobadas.
Cristina arrastra, a pesar de todo, más devotos entre los que creyeron en los 70 que habían nacido para vivir una revolución que nunca les llegó. La vida era una nostalgia para ellos hasta que se encontraron con los Kirchner, pero con Cristina en especial. Todos, setentistas, cincuentistas y cuarentistas bebieron la obediencia y el fanatismo en sus bautismos políticos.
Pero, ¿dónde está la revolución de Cristina? En rigor, han sido sus berrinches más que sus convicciones los que la llevaron, por ejemplo, a llevarse peor que su marido con el gobierno de los Estados Unidos, cuando ella quería todo lo contrario: ser una aliada confiable y frecuentada por Washington. El conflicto apareció cuando ese proyecto chocó con su carácter duro, implacable e imparable. El problema se agravó cuando exhibió otro rasgo de su modo: raramente pide consejos, casi nunca los escucha cuando alguien se los da y detesta que le digan que no. La disciplina férrea, casi ciega, sin límites, es un trazo nítido del cristinismo.
En esa desviación de la política hay también sólo una profundización del kirchnerismo. Néstor Kirchner no era igual, pero era parecido. El esposo había nacido y crecido en el peronismo, donde la disciplina es inmemorial y eterna, pero donde las luchas internas son también perpetuas. Tenía la gimnasia de la discusión política, que él mismo protagonizó muchas veces cuando nadie lo respetaba entre los caudillos peronistas más importantes. La esposa está convencida de que sólo mediante una presión personal y brutal, sin inútiles discusiones, podrá trocar el peronismo en kirchnerismo. Lo que sucedió en la Capital es un ejemplo de esos modos. Cristina lo eligió a Daniel Filmus porque era Filmus, pero logró desplumar a Filmus de tal modo que no quedó nada de lo que era Filmus. Da lo mismo. No se discute. La sagacidad y la astucia son dones que sólo habitan en el vértice más alto del cristinismo. Jamás se explican.
La mitología cristinista llevó al panteón de los héroes a la "militancia" de la juventud. La juventud se había reencontrado y reconciliado con la política, repetían. La Cámpora es el fogón donde se cocina la nueva generación de políticos destinados a cambiar el statu quo. Resultó, sin embargo, que esos jóvenes no conocen la militancia ni siquiera en la teoría. La militancia partidaria (en las democracias occidentales, por lo menos) sirvió siempre para cuestionar a la burocracia de los partidos; fue en la historia la refutación de la cima desde la simple planicie. En la era de Cristina, son algunos viejos líderes peronistas, como José Manuel de la Sota o Carlos Verna, los que contradicen a la burocracia juvenil. Un mundo al revés, imposible de explicar con los manuales clásicos de la política.
Los líderes jóvenes del cristinismo no están dispuestos al sacrificio de la militancia. No conocieron el necesario esfuerzo que significa. Han copiado el modelo de la jefa: la revolución está en el verbo, mientras las costumbres exhiben el derroche. Sólo viajan en la clase ejecutiva de los aviones. Se comunican mediante celulares iPhone o BlackBerry (portan encima varios modelos de ellos). Ninguno está en condiciones de trabajar o de llevar adelante el día sin la ayuda de varias secretarias. Sólo se trasladan en costosos autos oficiales, con choferes incluidos. Fanáticos de la función pública, se reservan cargos, eso sí, en los lugares de la administración donde hay fluidez de recursos (la Anses, Aerolíneas Argentinas, directorios de empresas, el Ministerio de Economía, entre otros). Hombres y mujeres del cristinismo visten con elegancia y compran sus ropas en casas caras de aquí o del exterior.
Viven cada vez más arraigados a una zona de confort político. Esa constatación convierte en razonable la muerte tácita del debate y el diálogo dentro del cristinismo. Es mucho lo que se puede perder por un simple desvarío de la inteligencia. Es mejor conservar lo que se tiene. No obstante, lo que es razonable para sus seguidores puede ser peligroso para la líder: ese conformismo explícito de su círculo íntimo podría significar también el fin del arte de gobernar, que no es otro que promover las ideas y sus réplicas antes de decidir la suerte del Estado.
Desde la muerte de Néstor Kirchner, en octubre del año pasado, el kirchnerismo insiste en que sucedió una explosión de juventud cristinista, más que kirchnerista. Era la juventud que, según ese supuesto, se multiplicaba geométricamente a través de Twitter y de Facebook y de los programas de difamación pública en la televisión oficial.
Esa era la teoría, que no pasó por la prueba indispensable. El epicentro de la explosión era la Capital, pero Mauricio Macri sacó, en las dos recientes elecciones, más votos que Filmus entre los jóvenes de entre 19 y 30 años. El total de votos del kirchnerismo en la Capital fue menor que el que había sacado cuatro años antes, también contra Macri. El interior rural parece también renuente a la seducción cristinista. Agustín Rossi era lo más parecido al cristinismo que hubo en Santa Fe y realizó la peor elección del peronismo en la historia santafecina.
A Cristina le queda, lo que no es poco, el monumental conurbano bonaerense, pero sus líderes sienten un rechazo epidérmico por los jóvenes líderes cristinistas. La Presidenta cuenta también con las provincias del Norte, muchas feudales, mayoritariamente pobres, muy alejadas política y culturalmente de la juvenil vanguardia presidencial.
Al final, lo que decantó fue que Twitter y Facebook no hacen otra cosa que reemplazar a los viejos comités o unidades básicas, ahora tristemente vacíos, pero no agregan ni un seguidor más. Son los mismos aficionados que antes, pertrechados con los necesarios instrumentos del maravilloso progreso tecnológico. Los médicos, los ingenieros o los periodistas han cambiado las formas de su trabajo con las nuevas tecnologías, pero no son más ni mejores que antes. Pasa lo mismo con la política. El continente puede ser más ágil y más útil, pero el cambio definitivo ocurre sólo cuando establece una sociedad con un buen contenido. El cristinismo se ocupa, por ahora, del continente y no del contenido.
A su vez, los programas televisivos de fanatismo cristinista demostraron que sólo sirven para convencer a los convencidos y para ahuyentar a los indecisos. Las elecciones capitalinas fueron también la primera batalla cultural probadamente perdida por el kirchnerismo, convertido ya a estas alturas en cristinismo.
Un viejo peronista desahuciado reconocía así su derrota: "No soy joven, no soy rubio, no soy bien parecido y no me visto en Etiqueta Negra. ¿Qué puedo esperar? Nada". Quizás el cristinismo no sea más que una manera oblicua de Cristina Kirchner de advertir que ella se fue del peronismo o, si le diera una vuelta más de tuerca a su sinceridad, de anunciar que nunca fue una peronista convencida. El peronismo, su liturgia y sus apariencias nunca le sentaron bien. El cristinismo (que existe, sin dudas) es, en última instancia, una estética precisa y un discurso improbable.
Publicado en La Nacion

Qué nos dicen los números de Santa Fe

Por Pepe Eliaschev

El ruido periodístico de la noche del domingo poco ayudó a entender algunas de las conclusiones más interesantes de la derrota de la presidenta Cristina Kirchner en Santa Fe. Se advirtió en la cobertura de muchos medios porteños un manejo entre deficiente y tergiversado de lo que indicaban los cómputos, seguramente por desconocimiento del peculiar y -si se quiere- sofisticado sistema político de esa provincia.(si no sale el artículo completo, cliquear en el título)
El reelecto Frente Progresista Cívico y Social (PCS) ganó, pero sufriendo una notable merma de votos. Mientras que la fórmula socialista-radical de Hermes Binner-Griselda Tessio capturó casi el 54% de los votos en 2007, esta vez el binomio Antonio Bonfatti-Jorge Henn, de la misma denominación partidaria (PS-UCR), fue votado por casi el 39%. En la elección de diputados provinciales, el 50.3% de 2007 se convirtió este domingo en casi 33%. Son caídas muy notables. Pero lo que parece fuera del foco más intenso de la repercusión mediática es que la caída ha sido padecida de manera desigual por los dos sociales principales del FPCS, socialistas y radicales.
En Rosario, por ejemplo, tradicional baluarte del PS, Miguel Lifschitz fue electo intendente en 2007 con el 57%, mientras que su compañera Mónica Fein ganó ahora, pero con el 52.2%. En la ciudad capital de la provincia, Santa Fe, en cambio, la UCR había triunfado en 2007 con casi el 33%, consagrando intendente a Mario Barletta, este domingo recogió más del 45%, para ubicar en ese cargo a José Corral.
El radicalismo le arrebató al peronismo la senaduría por la capital provincial, lograda por Hugo Marcucci, actual presidente del comité provincial de UCR, que también aumentó su presencia en el Senado provincial. Mientras que en 2007 la UCR obtuvo bancas por cinco departamentos, en 2011 lo hizo por siete departamentos. El PS se mantuvo sin cambios: conserva la única banca que tenía (el senador por el departamento Rosario, Lifschitz).
Dentro del bloque del Frente Progresista en la cámara de diputados de la provincia, el total de bancas obtenidas por el FPCS arroja algunas derivaciones interesantes. El oficialismo santafecino pasa de 28 bancas a 15, pero mientras que la UCR crece dentro del FPCS del 36% al 53%, el socialismo decrece del 36% al 27%. Los partidos menores del frente aumentan su peso del ocho al 20%. Bonfatti ganó la gobernación, pero la merma del Frente es notoria y una parte esencial de la explicación deriva del deterioro de los socialistas en la poderosa Rosario. La fórmula electa incluye como vicegobernador a Henn, un dirigente radical cercano al candidato presidencial Ricardo Alfonsín.
Otro elemento que parece haber sido uniformemente inadvertido por los medios es que de las 15 bancas de diputados provinciales que ganó el FPCS, ocho serán ocupadas por radicales, cuatro por socialistas, dos por dirigentes del partido SI y una por la Coalición Cívica. El peronismo consiguió la mayoría, con 28 bancas, y Pro sumó siete. En el Senado santafecino integrado por 19 bancas, el FPCS ganó ocho, pero siete (correspondientes a los departamentos Capital, General Obligado, San Cristóbal, San Justo, Constitución, Iriondo, General López) fueron para la UCR, mientras que el PS obtuvo solo una (Rosario). El justicialismo logró 11 bancas.
El ruido periodístico de la noche del domingo poco ayudó a entender algunas de las conclusiones más interesantes de la derrota de la presidenta Cristina Kirchner en Santa Fe.
Algo aún más sugestivo se produjo en las decisiones municipales. De las 43 intendencias en disputa en ciudades de más de 10.000 habitantes), el Frente Progresista ganó 22. En 20 de ellas, ganaron los radicales (Santa Fe Capital, Avellaneda, Arroyo Seco, Capitán Bermúdez, Carcarañá, Coronda, Firmat, Funes, Las Rosas, Reconquista, San Cristóbal, San Javier, San Justo, San Lorenzo, Santo Tomé, Totoras, Villa Cañás, Vera, Villa Constitución y Villa Ocampo). Sólo dos le dieron el triunfo a intendentes socialistas, Rosario y Pérez. La UCR reporta no haber perdido ninguna ciudad gobernada por ellos, mientras que sumaron ahora cuatro más. Santa Fe tiene más de 300 localidades con menos de 10.000 habitantes, pero la tendencia indicaba que el 85% de los gobiernos comunales donde triunfó el Frente Progresista serán encabezados por presidentes comunales de la UCR.
Lo ajustado del resultado provincial, con una diferencia de apenas 62.000 votos (entre 1.800.000 votos positivos) entre Bonfatti-Henn y Miguel del Sel, parece radiografiar los sentimientos de un padrón que habría reaccionado ante lo que percibe como una inicial "ambigüedad" por parte del gobernador Binner con la Casa Rosada. Lo cierto es que Del Sel ganó todos los departamentos de la costa oeste de la provincia, estrechamente dependientes de la producción agropecuaria y en los que las luchas de 2008/2009 contra la 125 fueron clamorosas.
Es evidente el debilitamiento, por ahora coyuntural, del caudal electoral del Frente Progresista, pero observadores provinciales registran el repliegue socialista en Rosario como dato central, lo cual parecería conferirle al radicalismo un rol más protagónico. Tienen la vice-gobernación, la intendencia de la Capital y el 90% de los intendentes, así como la mayoría de los legisladores del Frente. El cuadro comparativo de porcentuales entre 2007 y 2011 es ilustrativo de lo que sucedió anteayer.
Publicado en La Nación

Qué representa Mauricio Macri

por Héctor Blas Trillo

En estas horas en que el oficialismo cristinista está verdaderamente “sacado” por la paliza propinada por el partido de Macri en la Ciudad de Buenos Aires parece importante intentar analizar, desde el llano y desde el más común de los sentidos qué tipo de intereses defiende cada uno y, en definitiva, dónde estamos parados.(Si no aparece el artículo completo, cliquear sobre el título)

No es fácil para nadie, y mucho menos para nosotros que no somos sociólogos, ni filósofos ni politólogos. Pero tenemos unas cuantas décadas de vida en esta Buenos Aires polifacética y multicultural. Y a lo mejor algo podemos aportar.

Para los más sectarios y fanáticos representantes del kirchnerismo, Macri es la derecha fascista, defensor de la dictadura, representante de intereses corporativos, rico, y hasta un espía. Además es inoperante, vago, inútil, frívolo, inculto, básico, intranscendente. Las etiquetas que le han colocado al pobre Macri son casi infinitas, pero todas van en la misma dirección. Millonario derechoso y fascista.

Trataremos de poner las cosas en su lugar, si es que es posible. El impresionante enriquecimiento del matrimonio presidencial, de los empresarios amigos del poder, y de toda una amplia gama de funcionarios kirchneristas en estos años más bien parece mostrarlos como intentando parecerse al Macri que detestan, antes que diferenciarse de él.

El supuesto o real espionaje del jefe de gobierno y su grupo a un oscuro personaje de dudoso modus operandi no parece demasiado alejado del método utilizado por los sectores cercanos al poder para vigilar a periodistas, escritores, medios, políticos y hasta actores y cantantes.

La supuesta afinidad con la dictadura tampoco parece tan alejada de la que ostentan oscuros sindicalistas afines al kirchnerismo. Ni siquiera en materia militar puede decirse que el peronismo sea ajeno al militarismo, tomando en cuenta entre otras cosas lo que el propio Perón fue: teniente general de la Nación.

Podemos agregar más elementos, ¿vale la pena?

En verdad Macri es lo opuesto al oficialismo kirchnerista. Representa, en nuestro modo de ver, la contra, tan odiada por un oficialismo que sí ostenta claros rasgos fascistas (autoritarismo, descalificación del opositor, cerrazón intelectual, oscurantismo mediático).

¿Es el ciudadano capitalino “fascista”? ¿O, tal vez, “fascistoide”, como alguna vez lo calificó el hoy defenestrado ex presidente del INADI Claudio Morgado? En verdad, el porteño no ha tenido a lo largo de la historia un “casamiento” con ideología alguna. Votó desde Alfredo Palacios a Erman González, de Fernando De la Rúa a Aníbal Ibarra. En su momento el trotskista Luis Zamora se alzó también con una ponchada de votos. Estamos citando de memoria, obviamente. Seguro que hay más ejemplos.

El votante capitalino vota en contra de algo. Vota en contra de la prepotencia, del exceso de poder, del “apriete”, de la soberbia, de la mística del “yo soy bueno y el resto es mierda”...Llevamos muchos años, demasiados, como habitantes de esta gran Capital, sea permanentes o por razones de trabajo.

Y encima el candidato del oficialismo kirchnerista es un personaje puesto allí como una marioneta. A dedo, como se dice. La presidenta lo eligió a él como podría haber elegido a Boudou, que lo prefirió como candidato a vicepresidente. Es tan marcada la displicencia con la que se pone o se saca a un ser humano de una candidatura que verdaderamente el porteño se siente usado, despojado de su derecho. Se siente tratado como un chico al que le ponen delante una opción que no surge de ninguna otra parte que no sea de la voluntad omnímoda de una persona a la sazón presidenta de la república.

Además, el porteño no acepta la vaselina, si se nos permite. Podrá ver con buenos ojos “Tecnópolis”, pero cuando viene recargada de un discurso populachero, oficialista, politiquero... toma distancia.

Cuando le mandan 2.500 gendarmes a la zona sur luego de años de hablar de “sensaciones” y no hacer absolutamente nada, el porteño mira de reojo. Cuando le regalan un maravilloso acto del “bicentenario” pero también lo cargan de referencias a bondades políticas del partido en el poder, el porteño asiste, disfruta de lo que puede, y se va a su casa sin compromiso alguno.

El porteño, en promedio, no es boludo. No compra ni el color amarillo ni los globitos macristas. No se traga a Rodríguez Larreta ni se banca que la Michetti haya abandonado la vicejefatura. No quiere las ciclovías, ni le parece bien la cuasi peatonal calle Suipacha. Pero ve con buenos ojos que de una buena vez por todas funcione el Colón, o que actúe tal o cual músico en la 9 de Julio. O que se hagan tales o cuales obras, o se terminen otras. Malas o buenas, simples o complejas. Aceptables o un desastre. Hacer cosas es bien visto.

Y el gobierno de Mauricio Macri ha tomado iniciativas. Simples o complejas. Buenas o malas. Ha intentado hacer cosas. Para venderse o para lo que se te ocurra. El llamado Metrobús es, para nosotros, una simple pantalla para vender una obra que en definitiva es absolutamente prescindible. Pero es algo.

Acá pasaron años, varios años, sin que haga prácticamente nada. Mucho piripipí, pero de obras, nada.

Por supuesto que la nuestra es una opinión. Que está formada a partir de lo que podemos conversar con amigos y colegas, más que nada. Digamos que de los 47 puntos que obtuvo el macrismo, 20 votan esas cosas que mal o bien se han hecho.

Otros votan la no confrontación. La no devolución de insultos al impresentable Aníbal Fernández, por ejemplo. Las agresiones de la presidenta o de la ministra Garré. Los ataques sin ton ni son respecto de la frivolidad o vagancia de Macri. O su inoperancia. O su desinterés. Todas acusaciones vacuas y especialmente maleducadas.

Macri es un hijo de un empresario que siempre ha sido socio en obras públicas, lo sabemos todos. No había brillado por sí mismo hasta que se hizo cargo del club Boca Juniors y en poco tiempo lo puso en el lugar más alto de su historia. ¿Tenía un equipo de asesores? Seguramente. ¿Gente idónea en puestos claves? Tal vez.

Pero no es poca cosa lo que hizo, y mucha gente, sobre todo en los barrios pobres de la Capital, se lo reconoce.

Aparte de eso, se metió a lidiar en el ruego político con verdaderos pichones de bestias que tienen como único horizonte en su vida trepar en la gesta pública y mudar de un cargo a otro sin importarle si gobierna un dios o un demonio. Es la pura verdad.

Y Macri, con su ingenuidad, con esa característica de “niño bien” tan proclive a ser maltratado y descalificado prejuiciosamente (recordemos el “Mauricio es Macri”), pudo salir adelante.

Y en nuestra opinión, cuanto más se lo insulte y se lo vilipendie desde el gobierno nacional, más votos va a sacar en la segunda vuelta.

Porque en definitiva esa también es una verdad. El gobierno nacional, que tanto habla de los palos en la rueda, le ha hecho la vida imposible al macrismo. Desde la policía hasta la obra pública, desde la falta de colaboración en salud o en educación hasta el retiro de la policía federal en lugares como el parque Indoamericano luego de haberla enviado 24 horas antes.

Si observamos la actitud que ha tomado el oficialismo nacional, veremos que intenta, en los últimos días, ofrecer alguna alternativa de realización de obras. El subte, las ciclovías, la policía o lo que fuera. El discurso ha variado del insulso “Macri es la derecha” a un “nosotros podemos hacer obras que el inútil de Macri no hace”. No es un dato menor que un candidato kirchnerista haga otra cosa que no sea insultar al adversario. Porque esa es la tónica que el difunto Néstor Kirchner le ha impuesto a su grupo de poder. Insultar y acusar a todo el mundo de todo lo malo que acontece en esta parte del universo. Y sobre todo la descalificación y la cargada. Eso sí, sin enfrentarse jamás en una conferencia de prensa, en un debate público. En una mesa de café.

Jamás ni Néstor ni Cristina se pusieron frente a frente con un grupo de periodistas de fuste a responder preguntas. Jamás aceptó Néstor ni lo hizo ni lo hará Cristina sentarse ante un panel en la tele como hacía Carlos Menem. A lo sumo una salida socarrona y para la gilada ante un movilero en una supuesta conferencia donde está prohibido repreguntar o contestar.

Y esto, también lo ve y lo vive el habitante de Buenos Aires. Es lo que vemos nosotros. Que podemos ser minoría, sí, pero no estamos totalmente solos.

Ahora, con el insulto y la descalificación política no se llega muy lejos a la hora de hablar de una intendencia o una gobernación. Acá se trata de terminar subterráneos, brindar seguridad pública, arreglar escuelas, sembrar arbolitos, ordenar el tránsito... y para eso no hace falta ser de derecha o de izquierda sino ser eficiente.

El peronismo en general, y el kirchnerismo en particular, se han equivocado una y otra vez con el habitante capitalino. Y siguen equivocándose. La diferencia a favor de Macri puede ser tan grande en la segunda vuelta como para generar todavía más odio y más actos arteros e inescrupulosos, como aquél de dejar que la gente se mate a tiros ante las cámaras de la televisión, mientras la presidenta brindaba un acto en cadena nacional rodeada de su habitual claque.

Macri, para mal o para bien, con la adhesión incondicional de unos pocos, y con la carga emotiva de oponerse al destrato nacional de muchos, representa lo que la gente no quiere evitar que sigan haciéndole vivir desde un gobierno central despótico, abusivo y autoritario.

Publicado en El Informador Público

http: www.hectorblastrillo.blogspot.com

Niñas de Ayohuma

por Jorge Asís

Hebe de Bonafini y Estela de Carlotto, entre las llamaradas del kirchnerismo.
“Te alejaste mucho de la playa, Santiago”
De “El viejo y el mar”. Hemingway
Aunque compitan, y personal y políticamente se detesten, las señoras Hebe de Bonafini, de Madres, y Estela de Carlotto, de Abuelas, participan también del destino similar.
Quedaron estampadas. Enredadas. Penosamente incendiadas, en la debacle estremecedora del kirchnerismo que abrazaron. (Si no se visualiza el artículo completo, cliquearsobre el título)
Con excesos de sobreactuación, ambas damas arrastraron a sus respectivas organizaciones.
El fenómeno del kirchnerismo las legitimó. Hasta celebrarlas.
La recíproca utilización alcanzó momentos memorables. Confesiones melodramáticas ante el pleno de las Naciones Unidas. Finales grandilocuentes de actos masivos, entre lluvias de papelitos brillantes.
La atmósfera de jolgorio cedió al turno de la tristeza patética. Inesperadamente previsible.
Ceremonias de hundimiento, entre el lodo del prestigio desperdiciado.
Atributos
“El kirchnerismo, si lo dejan, es capaz de corromper hasta a Las Niñas de Ayohuma”.
Si se lo deja, el kirchnerismo no vacilaría en demoler, por asuntos de “lesa humanidad”, los atributos morales del Sargento Cabral.
Puede demoler -si lo dejan- hasta la gloria inocentemente efímera de El Tamborcito de Tacuarí.
Atributos, para la banalización, agotables.
La problemática de los derechos humanos, tomada como “causa de estado”, fue manipulada groseramente. En el peor sentido.
La impostura culmina con las dos principales referentes, Bonafini y Carlotto, entre llamaradas.
Bonafini
Emblema unánime de las Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini hoy tiene, en la hoguera, que dar explicaciones. Como cualquier vecina. Ante los estrados judiciales. Más grave aún, ante la sociedad.
Por el dispendio orgiástico de los fondos públicos. Los millones desviados de su expansiva inmobiliaria.
Protagoniza, la pobre luchadora, la parábola indeseable.
En la plaza de los jueves valientes y mejores, las protestas de los proletarios componen la imagen del fracaso estratégico.
Marca el anticipo del epílogo. El desenlace terrible del gobierno que las indujo, y las condujo, hacia las tentaciones del error.
Al horror de haberlas apartado, a las Madres, de la hegemonía ética. Para transformarlas, también, en “dobles víctimas”.
De los excesos de la represión del pasado, primero, que les arrancó a sus hijos.
Y de los excesos, después, de la reparación del presente.
En nombre de la reparación de aquel pasado. Pero transformado por la calculada mezquindad de un planteo político.
No están preparadas, las viejas luchadoras, para responderle, a la sociedad, acerca de las audacias financieras de los negociados.
Ellas tienen que ver con la enumeración de los dolores. De ningún modo con la rigurosidad de los balances.
Fueron, probablemente, estafadas. En su buena, incluso en su tonta, fe (debe arrojarse la mugre, por conveniencia interpretativa, hacia los hermanitos Schoklender).
Pero la tontería nunca es pretexto para evitar la asunción de las responsabilidades. De las culpas.
Curiosamente, es la especialidad -responsabilidades y culpas- que ellas reclaman. Para sus adversarios.
Eran los únicos que debían rendir cuentas. Pagar (con cárcel) por ellas.
Hoy persisten mil presos. Hay mil familias silenciadas. Arrastradas. Padecen, también, por los efectos residuales de las barbaridades del pasado.
“Dobles víctimas” (cliquear). Son prendas descartablemente olvidadas.
Mientras tanto otras mujeres, de la vereda contraria, profundizan, entre la indiferencia general, los riesgos de la misma parábola.
Con los cambios cíclicos del desencanto, y de profundizarse el circuito de la declinación, no debe extrañarse que, en un lapso relativamente breve, los presos de Marcos Paz también vayan a salir. Sin la euforia popular de aquellos presos políticos de Villa Devoto, de (casi) cuarenta años atrás.
Como los otros viejos. Culpables olvidados que se consumen con lentitud. En la espera domiciliaria de salir, otra vez, hacia la calle.
Carlotto
Estela de Carlotto, de las Abuelas de la misma Plaza, queda, a su manera, también estampada en el desprestigio.
Su caso dista de ser inmobiliario.
Ella atraviesa la etapa de la adversidad por haberse habituado al rol de mascarón de proa.
De vanguardia frontalmente consciente, en el frente más sensible de La Guerra de los Convalecientes (cliquear).
Es por el divorcio, en los horribles términos, del extinto Néstor Kirchner, o el Gobierno (que en la Argentina es el Estado), contra su otrora aliado Héctor Magnetto, o sea el Grupo Clarín.
Durante el lustro de “parejita feliz” (2003-08), el tema de los hijos adoptados, de la señora Ernestina Herrera de Noble, no registró la menor gravedad. Ni siquiera alcanzó atisbos de trascendencia.
El novelón de los hijos treintones, Marcela y Felipe, los “chicos” (aquí llamados “los grandulones”) estuvo determinado por los tramos emocionales de la relación política entre Kirchner y Magnetto (que fueron heredados, ya sin la menor posibilidad de afecto, por Cristina).
A propósito, el Juez Tito Marquevich fue oportunamente estampado contra el paredón del agravio. Cuando, por la misma causa, dictaminó la detención de la señora Ernestina. Pero eran las vísperas del noviazgo.
Cuando Kirchner y Magnetto dejaron de componer la parejita visionariamente gay, el tema de los grandulones comenzó a adquirir mayor dramatismo. Prioritaria relevancia. Para transformarse en el frente más efectista de La Guerra de los Convalecientes.
Aquí emergió Carlotto, como mascarón. Para ir al frente con los desempolvados argumentos de vanguardia. Con el capital personal de su magnitud ética, que ponía conscientemente en juego.
Mientras tanto la desgastaban, con los abrazos de Maradona, los aplausos de la Televisión Pública y las tentaciones de ungirla como Premio Nobel. En el medio de una guerra (un divorcio) no convencional. Donde la verdad se reducía a la mera relatividad. Sujeta a las pasiones de los contendientes.
Hoy, con su rostro atormentado, Carlotto produce cierta compasión. Sobre todo cuando comparte, en su catarsis ante la prensa complaciente, también golpeada, el infortunio de sus impresiones. Cuando enumera sus sospechas. Relativas al abrupto cambio de estrategia del abogado de Ernestina, el doctor Gabriel Cavallo. Decidido, en conjunto, con el abogado de “los chicos”, Jorge Anzorreguy.
El acierto precipitó, aunque no lo reconozcan, el desmoronamiento de la causa tan manoseada.
La playa
Los proletarios que le reclaman, a Hebe, por los sueldos atrasados, por los aportes jubilatorios desviados, expresan que eran obligados a marchar. En la columna de las Madres, en los actos oficiales. Así exageren, o incluso mientan, los proletarios estafados agigantan, en el esplendor de la debacle, la imagen desolada de la decepción. El anticipo de la caída.
Los oportunos referentes que sensatamente le reclaman, a Estela (y a Cristina), el desagravio de Ernestina (La Apropiadora), marcan otra severa derrota del kirchnerismo.
Algo peor, un triunfo del desgastado Grupo Clarín. En la penúltima batalla de La Guerra de los Convalecientes.
Cuesta el regreso. Aceptar la idea del fracaso.
Haberse dejado arrastrar, en exceso, por las imposturas del kirchnerismo. Ataviado, hoy, de cristinismo.
Como le costó a Santiago, el pescador de El Viejo y el mar. Que también se había alejado mucho de la playa, y ya tenía el bote rodeado de tiburones.
Publicado en Jorge Asís Digital

Decisiones estratégicas

por Mariano Rovatti

Tal como habíamos anticipado, Cristina Fernández será candidata y eligió a Amado Boudou como su compañero de fórmula. Una vez más, el armado de las listas -distrito por distrito- estuvo diseñado al detalle desde la Casa Rosada, pasando por alto las necesidades e intereses de los caciques territoriales, con excepción de la provincia de Córdoba. (si no se visualiza todo el artículo, cliquear en el título)

Se consolida así el cristinismo, fase reciclada del kirchnerismo, cuyo estado puro va llegando a su fin.
Cristina representa -a la vez- la continuidad y la ruptura con el movimiento político que lideró su marido. Busca poblar el congreso de leales que no la condicionen, respondiendo a intereses sectoriales o localistas. Exige la total entrega a su proyecto creando una red de funcionarios y legisladores alineados sin fisuras a su liderazgo.

De triunfar en octubre, la principal tarea que tendrán será preparar el camino para una reforma constitucional que remueva la prohibición de la reelección indefinida de la presidenta. Si bien será difícil lograr las mayorías requeridas, el objetivo del gobierno será acumular dos victorias consecutivas en 2011 y 2013, para generar una mayoría nueva que le permita intentar esa modificación.

También se prevé para el próximo año legislativo -siempre en el caso de una victoria oficialista y con el mismo objetivo- una amnistía política para los dirigentes que intentaron formar en el peronismo federal un polo opositor importante. Algo así hizo Néstor Kirchner cuando le abrió las puertas de su casa a José María Díaz Bancalari y un buen número de referentes duhaldistas.


A esa convocatoria procurarán sumar a los dirigentes de Proyecto Sur, quienes funcionales al gobierno, rompieron el Frente Amplio Progresista antes de su nacimiento.


Cristina retomaría así el proyecto iniciado por su marido de formar una corriente de centroizquierda pasando por arriba a las estructuras tradicionales, licuando dentro de ella al peronismo, el movimiento obrero,  partidos de orientación socialdemocráta, organizaciones sociales subsidiadas e intelectuales del progresismo ilustrado.


El sábado. al destacar las cualidades que encontró en Amado Boudou, señaló que necesita alguien que no le tema y enfrente a las corporaciones. Estas no serían sólo las Fuerzas Armadas, la Sociedad Rural, Techint o Clarín. Está claro que para la presidenta, el Partido Justicialista y la Confederación General del Trabajo también entran en esa categoría.


Envalentonada por las encuestas y las buenas perspectivas de la economía, Cristina acomete contra el PJ, en especial el gobernador Daniel Scioli y el conjunto de intendentes del conurbano. Estos rechazan la capitulación del Manco que ha permitido mansamente la formación de una colectora en su contra y la imposición de Gabriel Mariotto como candidato a vicegobernador. Además, en las listas nacionales, casi no hay leales al gobernador, destacándose las candidaturas de Julián Domínguez -propuesto para presidir la Cámara de Diputados- y Aníbal Fernández, un Ave Fénix que revive con una candidatura a senador nacional que le garantiza seis años más de vigencia política.


En 2009, los intendentes jugaron a dos puntas, debilitando al Frente para la Victoria, mostrándole a Néstor Kirchner quién mandaba en el territorio. Quizás planeen algo similar para esta ocasión. ¿Qué les convendrá más? ¿Un gobierno central fuerte con el poder concentrado que tarde o temprano los desafiará? ¿U otro más débil y dependiente de sus armados territoriales?


Los intendentes habían acordado con Scioli, pero éste fue débil a la hora de pelear los espacios, por lo que les ha demostrado una relativa utilidad. ¿Seguirán bancándolo al gobernador? ¿O harán la suya en octubre, preservando sus liderazgos territoriales?


De todos modos, la simultaneidad de las elecciones y la falta de hábito en el corte de boleta de los bonaerenses, conspiran contra cualquier movimiento secesionista de los intendentes. Recién en una hipotética segunda vuelta, podrá ser decisiva una eventual caída de brazos de los jefes distritales.

La partida de Jesús Cariglino hacia el duhaldismo, y el amague de Sandro Guzmán, Joaquín de la Torre y  Luis Acuña, son muestras de un descontento general, que en algunos casos es hartazgo del estilo de conducción hegemónica del kirchnerismo y de la mansedumbre sciolista.

El otro ninguneado es el sindicalismo. Lejos quedó en la historia, el tercio de candidaturas que se le garantizaba al movimiento obrero. ¿Cuál será la su actitud a partir de ahora? ¿Cómo encararán las futuras negociaciones paritarias? ¿Se incrementará la conflictividad? Como a los intendentes ¿qué les conviene más, un gobierno con el poder concentrado que los desafía, u otro más débil que les teme?

Es cierto que muchos sindicalistas alineados al kirchnerismo, sostienen que nunca lograron tanto como en este período. Pero, ¿cómo será el próximo ciclo? ¿La perspectiva es seguir acumulando conquistas o empezar a ver amenazado su poder?

Dentro de esta lógica, Cristina nombró a Amado Boudou como su compañero. Además de la estrecha relación personal que los une, el Ministro de Economía demostró una lealtad política absoluta, sin exhibir ningún proyecto propio. Su breve aventura  en la ciudad de Buenos Aires fue a pedido de la presidenta para ensanchar la base electoral de Daniel Filmus. La nominación de Boudou sugiere un ensimismamiento en la construcción política, ya que éste no le aporta un solo voto que ya no sea de la cosecha de Cristina.

Por el lado de la oposición, la presentación de listas materializa la dispersión que se vislumbraba. Salvo la izquierda extrema -que presenta un inédito frente aglutinador- el arco opositor ofrece dos candidatos presidenciales por cada espacio político: el panradicalismo y aliados, a Ricardo Alfonsín y a Elisa Carrió; el peronismo federal, a Eduardo Duhalde y Alberto Rodríguez Saá; y la centrizquierda a Hermes Binner y Alcira Argumedo.

Vacante quedó la franja de la centroderecha, que hipotéticamente habría representado Mauricio Macri. La misma se repartirá entre Duhalde, Carrió y Alfonsín.

Precisamente, su alianza con Francisco De Narváez es el dato más relevante generado por la oposición. Su resultado está por verse, dada la atomización de la oferta electoral. Pero, la realización de las primarias, que pueden convertirlas en una primera vuelta anticipada, y a ésta en un ballotage adelantado, pueden generar una sorpresa, tal como analizamos en nuestro anterior artículo.

La nominación de Boudou, el ninguneo al PJ y la CGT, y la ratificación de las primarias son decisiones estratégicas de un gobierno que se siente ganador de una carrera, antes de producirse la largada.

Luis Elías Sojit decía carreras son carreras. Y hay que correrlas.

Buenos Aires, 27 de junio de 2011

¿Se van a hacer las primarias?

Por Mariano Rovatti

En teoría, los argentinos tendríamos que votar hasta tres veces este año para elegir autoridades nacionales. Además de la primera y segunda vueltas previstas en la Constitución, se deberían estrenar las elecciones primarias abiertas obligatorias el 14 de agosto. Allí, la ciudadanía elegirá las fórmulas presidenciales y listas de diputados y senadores nacionales de cada partido.

La cuestión es que las fórmulas ya han sido designadas por la dirigencia política, y lo mismo pasará con las listas para legisladores, con lo que la elección de agosto pasará a ser meramente ratificatoria de esas roscas. Para leer el artículo completo, cliquear sobre el título

Apenas tres meses atrás, la fragmentación opositora era calamitosa, mientras que el gobierno ya tenía unificada personería detrás de la Presidenta.

Distintos dirigentes opositores adelantaron los tiempos, al advertir la gran ventaja que le estaban dando al oficialismo, si esperaban hasta el invierno para tener sus candidatos electos. La UCR y el Peronismo Federal convocaron cada uno a su manera, a respectivas internas, que si bien no se consumaron, dejaron instaladas las candidaturas de Ricardo Alfonsín y Eduardo Duhalde noventa días antes de la fecha original prevista en la ley.

Por distintas razones fueron cayéndose las candidaturas de Ernesto Sanz, Julio Cobos, Mauricio Macri, Mario Das Neves, Fernando Solanas, Felipe Solá….Alberto Rodríguez Saá y Elisa Carrió ya están proclamados por sus respectivos núcleos, y la izquierda extrema logró –gracias a la presión de la nueva legislación- un esquema de unidad inédito, que llevará de principal postulante a Jorge Altamira.

El hecho más significativo del arco opositor es la alianza táctica entre Ricardo Alfonsín y Francisco De Narváez. Este armado –iniciado por el sector que apoyaba a Julio Cobos- fue adelantado a fines de 2009 por ArgenPolítica. En ese entonces, parecía un desvarío.

Al cerrar con el Colorado, Alfonsín entrega a sus aliados socialistas y del GEN, haciendo un negocio electoral redondo. Lo que obtiene es mucho más que lo que deja ir.

Empujó así a Hermes Binner y Margarita Stolbizer a ocupar el espacio vacío que dejó Pino Solanas, formando una cooperativa con Luis Juez, la CTA y demás referentes de la centroizquierda no contenida en el oficialismo. Un armado pequeño, con un buen candidato, que quizás le saque algunos votos al gobierno corriéndolo por izquierda, el lado que menos le gusta.

Alfonsín es un radical con más vocación de poder que el promedio de sus correligionarios. Comprendió que sin un anclaje sólido en la provincia de Buenos Aires, no tiene sentido la aventura electoral presidencial.

En la misma línea está la nominación del vice de Ricardito, el economista y productor lechero Javier González Fraga, quien hasta hace una quincena frecuentaba ámbitos duhaldistas. ¿Alfonsín se lo robó a Duhalde? ¿O fue un acuerdo entre ambos? ¿O un gesto unilateral tendiente a un futuro apoyo del Cabezón?

González Fraga, propuesto por Roberto Lavagna, termina de moldear un perfil centrista a la fórmula radical, con la intención de captar votos peronistas e independientes.

Esta situación genera que se llegue al cierre de listas para agosto con todas las candidaturas resueltas. Entonces, ¿para qué embarcar al país en una elección que perdió su razón de ser?

En agosto, la elección es obligatoria, pero no tiene efecto vinculante directo. Cada elector sabrá que no está votando al futuro Presidente. Estará liberado de decidir responsablemente su voto. Podrá hacerlo por simpatías, sin comprometer su futuro y el de su familia.

Como bien señala Carlos Tórtora en un reciente artículo, en agosto además se perfilará quién es el candidato opositor con mayores posibilidades de ser el challenger de la Presidenta. Ello determinará la virtual eliminación de los demás para las elecciones de octubre, por no alcanzar los mínimos legales, por deserción propia, o por aplicación del voto útil.

Así se correrían de lugar los roles de cada elección: la primaria será de hecho la primera vuelta, y ésta funcionará como un ballotage.

¿Se expondrá el gobierno a este riesgo? Al kirchnerismo le conviene la dispersión en octubre, para poder ganar por más de 10 puntos, si saca más del 40% y menos del 45%. Pero si la elección de octubre se reduce a dos contendientes, ¿qué puede pasar?

Pero antes de todo ello, se realizarán tres elecciones provinciales muy importantes, en las que el gobierno saldrá en desventaja: Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba.

En la capital, Mauricio Macri marcha al frente de los sondeos, 7 u 8 puntos por encima de Daniel Filmus, y más atrás, Pino Solanas. Si no se polariza, Macri vencerá por un margen que será difícil de dar vuelta en el ballotage. Si bien le torció el brazo a la Presidenta –que prefería a Amado Boudou- Filmus no tendrá protagonismo en la campaña, que será nacionalizada. Además, las listas de legisladores y aún de las comunas fueron diseñadas en la Casa Rosada.

En Santa Fe, el socialista Antonio Bonfatti lleva una ventaja importante sobre Miguel Del Sel, quien le sacó un hocico a Agustín Rossi. La clave estará en saber cómo votarán los electores del radical Barletta y del peronista Perotti.

En Córdoba, sobre el filo del cierre de listas, José Manuel De la Sota desconoció su pacto con el kirchnerismo, y puso de candidata a vicegobernadora a Alicia Pregno, intendenta de Laboulaye, además de negarle a aquél los lugares prometidos en las listas de legisladores. Así, el gobierno nacional no tendrá divisa propia en la elección cordobesa.

¿Cómo impactará sobre la opinión pública tres hipotéticas derrotas consecutivas en distritos tan importantes? ¿Podrá mantener el gobierno la sensación del ya ganamos?

En otro plano, el kirchnerismo libra cruentas batallas internas. El escándalo Schoklender impactó sobre su imagen. Al revés que en otras situaciones, esta vez la oposición política y mediática está aprovechando la ocasión para lastimar su posición. Desde la administración, los funcionarios se despegan ellos y a las Madres de Plaza de Mayo del tema, convirtiendo a Schoklender en un traidor. Veremos cuál versión es la que compra la opinión pública.

La virulenta batalla por los espacios de poder que plantea Hugo Moyano, al reflejarse en cortes de calle y escenas de patoterismo público, también puede reflejarse en la sociedad negativamente, generando la sensación de que el hábil camionero es incontrolable.

Moyano además ha hecho pública varias veces su preocupación por el alza de los precios de la canasta básica, proceso negado por las autoridades económicas. La inflación es una eficaz fábrica de pobreza: en términos reales, 10 millones de compatriotas la padecen.

Cuatro millones de jubilados y pensionados –que en 2007 votaron a Cristina luego de los ocho aumentos recibidos- son una incógnita sobre qué harán frente a la urna. Hoy día hay una ley que actualiza sus haberes, pero el 82% móvil sancionado por el Congreso fue vetado por la Presidenta. Además, se acumulan los juicios por reajustes jubilatorios, y el ANSES posterga sistemáticamente los pagos de sentencias, al mismo tiempo que hace negocios y designa a jóvenes militantes en los directorios de empresas privadas. ¿Cómo votarán los ancianos en octubre?

La cuestión social, cada vez más preocupante, desmiente al catecismo llamado modelo productivo con inclusión social del que el gobierno nacional y popular es su fiel ejecutante.

De todos modos, éste cuenta con factores importantes a su favor:

La Presidenta mide muy bien en todo el país, sobre todo entre aquéllos que ya decidieron su voto. La muerte de Néstor Kirchner, la concentración del liderazgo en sus manos y el posterior viraje de la política presidencial hacia posiciones más moderadas y no confrontativas, potenciaron el perfil electoral de Cristina Fernández.

La Provincia de Buenos Aires, tras los acuerdos celebrados por Daniel Scioli con Cristina Fernández primero, luego con los intendentes y con Sergio Massa después; más la aceptación resignada de la colectora de Martín Sabbatella, ofrece un territorio previsible y confiable para el oficialismo, fortaleciendo políticamente al gobernador.

La economía mundial sigue funcionando de acuerdo a los intereses argentinos, asegurando un año de liquidez y niveles altos de consumo.

El manejo de la caja para asistencia social, y de la red de medios de comunicación oficiales y paraoficiales –en especial la televisación del fútbol- también ayudará al gobierno en su lucha por permanecer en el poder.

En algunos ámbitos se especula con la posible decisión de la Presidenta de no intentar su reelección

. Un artículo publicado y luego retirado del diario El Argentino, firmado por Martín Caparrós y que hemos reproducido en ArgenPolitica, analiza los motivos para presentarse y no presentarse que tendría Cristina Fernández.

Los primeros son concretos, realistas y responden a la naturaleza política del kirchnerismo. Los segundos tienen que ver con la ideología, los asuntos personales y los principismos.

Es obvio cuáles de estas razones habrán de imponerse.

Buenos Aires, 11 de junio de 2011

Razones para presentarse o no presentarse a la reelección

por Martín Caparrós

Según informa Urgente 24, este artículo estuvo disponible por un par de horas en el sitio web del diario El Argentino, pero luego fue reemplazado por el mensaje: "El contenido solicitado no existe, disculpe las molestias". Aquí lo reproducimos. Para leerlo, cliquear sobre el título.

Parece mentira –¿parece mentira?– pero hace semanas que la discusión política argentina consiste en escrutar y suputar las decisiones más íntimas de una señora. Todos tienen, últimamente, opiniones sobre el asunto y yo, tan pobre como todos, también tengo:

Yo creo que la doctora Cristina Elisabeth Fernández viuda de Kirchner se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque, como dice un viejo amigo, "¿alguna vez viste a un peronista que abandone el poder?". Y más si esa peronista cofundó un partido tan franco como para bautizarse Frente para la Victoria –donde la idea de victoria es autosuficiente, no precisa más datos. Y más si esa peronista lleva veintitantos años viviendo en una nube de poder y sabe que no sabría cómo hacer –que ya no recuerda cómo se hace– para vivir abajo.

Y creo que la doctora Fernández no se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque es una mujer inteligente y sabe que tiene una cantidad de cosas atadas con alambre y el alambre no dura tanto tiempo. Sabe que el modelo de crecimiento que empezó en 2002 ya no funciona y que la inflación no para y que entonces el proceso de empobrecimiento y los reclamos –de ocupados y desocupados– no van a parar, y que es cuestión de tiempo hasta que todo estalle, como bien le dijo el otro día el comandante guerrillero Omar Viviani. Sabe que sus relaciones con distintos sectores –sindicales, sociales– con los que ahora la une la prosperidad se irían lentamente al carajo. Sabe que la puja redistributiva de la que tanto habla es puja y es redistributiva, pelea de los más pobres por quedarse con un poquito más de la riqueza nacional, no sólo por salvar sus sueldos de la inflación. Y también sabe que su gran truco para aminorar los efectos de esa inflación sobre las clases medias y altas y mantenerlas refunfuñonas pero consumidoras –ergo contentas– consiste en esos subsidios tremebundos que entrega a los monopolios del transporte y la energía; son 48.000 millones al año, de los cuales por lo menos 16.000 –dos veces la Asignación Universal – están dedicados a mejorar las condiciones de vida de los menos necesitados, de los que podrían pagar esos servicios a su precio. Y sabe que esos subsidios no se pueden mantener así pero que el día en que los corten el que los corte se va a querer cortar algo más: lo que tenga según sexo y color, lo que le quede.

Y creo que la doctora Fernández se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque nunca en la historia reciente de esta gran nación argentina hubo unas elecciones tan fáciles, tan carentes de ninguna oposición coherente o articulada o siquiera realmente existente, y que es muy difícil para un político desaprovechar semejante oportunidad porque la política, como la naturaleza, tiene horror del vacío y siempre intenta llenarlo con sus cositas, sus cagaditas de paloma.

Y creo que la doctora Fernández no se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque tiene una aguda conciencia de la historia y los manuales de historia y sabe que, si pudiera retirarse ahora, sus gobiernos –propio y ganancial– quedarían relatados como un período de recuperación y cierto bienestar y moño y pompón rojo y que, en cambio, si sigue, tendría que enfrentar el derrumbe de su famoso modelo –por causa de su famoso modelo y sus problemas ya citados– y su capítulo terminaría muy feo.

Y creo que la doctora Fernández se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque tiene una aguda conciencia de la historia y los manuales de historia y sabe que, si se bajara, su supuesto proyecto quedaría colgado de la brocha y su grupo de seguidores se disolvería en unos días y su nombre de casada desaparecería de la discusión política argentina en unos meses, porque un grupo puede sobrevivir a una derrota pero no a una fuga –y es probable que esa idea le moleste. Esto sin contar la parva de inútiles cercanos que saben que su única posibilidad de supervivencia en el coche oficial es que la doctora vuelva a presentarse y que, estando por definición cerca de ella, le taladran las neuronas con explicaciones de por qué debe hacerlo –sin decirle nunca por qué necesitan que lo haga aunque ella, que no es tonta, lo sabe, lo considera y, por eso, minimiza sus argumentos sin piedad y entonces piensa que quizá no debiera presentarse pero.

Y creo que la doctora Fernández no se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque es una mujer inteligente y sabe que el discurso épico que la sostiene no se puede sostener mucho tiempo tan falto de hechos épicos y, como se ve que no le interesa producir ninguno, más temprano que tarde va a tener que renunciar a ese discurso –y no tiene otro. O, dicho en japonés: que el curro de la década de los setentas no puede servir durante décadas y décadas.

Y creo que la doctora Fernández se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque ¿qué podría hacer una mujer de sesenta años que tuvo todo el poder si deja de tener ese poder: dedicarse a criar los nietos que no tiene? ¿Desesperarse viendo desde afuera lo que podría estar haciendo desde muy adentro? ¿Aprender a bordar punto cruz? ¿Escribir unas memorias maquilladas con la esperanza de que la devuelvan al centro de atención? ¿Coleccionar teteras? ¿Maldecir cada mañana el momento en que lo tenía todo y decidió dejarlo?

Y creo que la doctora Fernández no se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque de verdad debe estar cansada y harta de pelearse con una manga de oportunistas mediocres que se dicen sus amigos y desalentada de ver lo complicado que es hacer nada serio en medio de tanta pequeñez y deprimida de pensar que está haciendo lo mejor que podría hacer en su vida y sin embargo no lo disfruta nada y encima sus hijos le piden que se quede en casa y aprenda punto cruz.

Pero creo que la doctora Fernández se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque no veo cómo haría para no presentarse. Es decir: qué historia podría contarse para volverse a casa. No el discurso público barato de renuncio a los honores pero no a mi puesto de lucha o la escalada de pequeños anuncios médicos que lleven al anuncio final de que su cuerpo enfermo no resiste más o la explicación psicologista de culebrón porteño.

No, lo que no consigo ver es cómo se explicaría a sí misma y, más que nada, al fantasma de su marido muerto en la dizque trinchera de la lucha –el glorioso Nestornauta, el desaparecido 30.001, la escuelita de Misiones la terminal de buses de Jujuy, la comisaría de Resistencia, Él– que ella es una 'cobarde pusilánime traidora' que prefiere abandonar la pelea por la que Él sí dejó todo, abandonarlo a Él, al recuerdo de Él, a todo lo que armaron durante toda su vida sólo porque está un poco cansada o desalentada o deprimida o despistada. Yo creo que va a seguir porque no sabría cómo justificar su retirada.

Y creo, más que nada, que es triste que estemos discutiendo estas pavadas: tristísimo que tantas cosas en este país dependan de lo que decida una noche esta doctora, de cómo haga jugar éstos y otros elementos que sin duda ignoramos. Creo que la importancia de ese gesto individual, menor, es la medida de nuestra realidad actual. O, dicho de otra manera: que si la política argentina pende de la decisión de una señora, cualesquiera sean esa señora y esa decisión, estamos al horno y acaban de prenderlo.
Publicado y retirado en El Argentino
Fuente: Urgente 24

Del Sel, un fenómeno popular que amenaza a Rossi

Por Ignacio Fidanza


El actor cómico fue la revelación de la elección santafesina y confirmó que es un fenómeno popular. Con pocos fiscales y casi sin candidatos ni partido, se acercó de manera dramática a los poderosos aparatos del socialismo gobernante y el kirchnerismo. Si capitaliza el voto rural del peronista Perotti y el radical Barleta, en las elecciones de junio puede ser el verdugo de Agustín Rossi.

Para leer el artículo completo cliquear sobre el título


Macri, Del Sel y Salomón festejan el resultado de la primaria santafesina.Ver más imágenes
El Midachi Miguel del Sel, demostró ayer que en términos políticos es un caso serio. Hay una tendencia que impera sobre todo en cierto progresismo porteño a subestimarlo. El típico elitismo de la clase media bienpensante, que extremado lleva a sugerir el voto calificado, como deslizó en su momento Pino Solanas.

No es una novedad, que en general el progresismo tiene una dificultad genética para asimilar los fenómenos populares que no se ajustan a su paladar. Pero bien mirado, el desembarco de Miguel del Sel en la política no es muy distinto al que en su momento realizaron Carlos Reutemann o Daniel Scioli, que ayer como hoy fue un pulmotor electoral indispensable para sostener el “proyecto nacional” de los Kirchner.

Tan claro está que De Sel fue la revelación de la elección santafesina, que las encuestas de boca de urna fallaron y mucho a la hora de vaticinar su resultado electoral. Los fenómenos populares suelen irrumpir sin pedir permiso, para alterar los planes de políticos y politólogos “serios”.

Claro que la ridiculización de Miguel del Sel, disimula mal la tentación autoritaria de cierto progresismo sin gente. En democracia, no hay proyecto político “serio” –entendido esto como la búsqueda del poder para transformar la realidad-, sin votos. Los iluminados que impugnan a Del Sel desde su Torre de Marfil pueden creer que tienen las mejores ideas, pero el Midachi demostró que tiene votos. O sea, la herramienta básica del sistema para dirimir su destino.

El triunfo de Miguel del Sel es tan relevante porque enfrentó dos poderosas maquinarias como la del socialismo gobernante y el kirchnerismo, con una pobreza de recursos políticos conmovedora. En muchos distritos ni siquiera tuvo candidatos, además de la conocida falta de fiscales y la ausencia de un partido provincial real.

Quienes lo impugnan afirman que cosechó lo que cosechó porque en la boleta iban las fotos de los candidatos. No se dan cuenta que la crítica en realidad es un notable elogio. Los votos de Del Sel son todos suyos. No hay que ser muy imaginativo para visualizar lo que pasaría en las próximas elecciones si en vez de ser el candidato del Pro, fuera por ejemplo el postulante del PJ, y sumara a su popularidad la maquinaria electoral del peronismo y del gobierno nacional.

Para tener una dimensión del fénomeno Del Sel no hay más que repasar el resultado de la primaria. El humorista logró 235.491 votos, un 14,83 por ciento del total de los votos afirmativos, y sólo fue superado por Antonio Bonfatti con 292.486, votos (18 4 por ciento en la general) y Agustín Rossi con 270.499 votos (el 17 por ciento en la general). Dejó en el camino a pesos pesados de la política santafesina como Bielsa, Giustiniani, Barletta y Perotti.

Con un agregado: los votos por Del Sel tuvieron como único incentivo manifestarle un respaldo espontáneo. No estaba diputando su candidatura con nadie, de manera que en su caso no hubo, como en las primarias del frente progresista y el peronismo, el acicate de la lucha por el poder.

El fenómeno se empezó a percibir ayer por la noche, cuando al abrir las primeras urnas, por ejemplo de sectores postergados del gran Rosario, como la villa Las Flores de la entrada de la Ciudad, los fiscales socialistas, radicales y peronistas, no podían creer la gran cantidad de votos que cosechaba el cómico. De hecho, en Rosario sacó 90 mil votos, 20 mil más que Bielsa que contaba con el enorme plus del apellido, doblemente famoso por su hermana y su hermano.

Lo mismo pasó en varias localidades del interior en las que pesa el voto rural. Si la combinación de votos de sectores urbanos postergados y chacareros del interior no refleja un fenómeno popular, habría que rediscutir el concepto.

Mensajes para Macri y Rossi

La elección del cómico también obliga a Macri a realizar una nueva autopsia sobre la viabilidad de su frustrada candidatura presidencial. Una vez más queda claro que el Pro contiene a una parte interesante del electorado, que por ahora quedó huérfano a nivel nacional.

Los que empujaron el descenso a la Ciudad de Macri argumentan que precisamente, si el Pro hubiera tenido otros Del Sel en el país, el jefe de Gobierno habría sido candidato a presidente. Del otro lado, se puede argumentar que si realmente se hubiera jugado por la Presidencia, tarde o temprano los Del Sel habrían aparecido. Como sea, hasta en eso el cómico remó contra la corriente. En medio de su campaña tuvo que enfrentar el baldazo de agua fría del paso al costado de Macri, que ayer mismo recién se decidió a viajar a Santa Fe muy avanzada la noche, cuando le confirmaron que Del Sel estaba haciendo una elección espectacular.

Es en ese marco que el resultado de Santa Fe empezó a zanjar dos debates internos en el Pro. Por un lado, perdieron fuerza los derrotistas que proponían abstraerse de la pelea nacional de octubre y decretar libertad de acción para los distritos en los que el Pro tuviera algo. O sea, una deserción política en toda la línea.

Y por el otro, inclinó aún más la balanza hacia un acuerdo con el peronismo no kirchnerista para buscar algún tipo de síntesis a nivel nacional. Desde una fórmula con Felipe Solá, hasta una pura encabezada con Pinedo, con la idea de confrontar con Duhalde en las primarias para sintetizar una propuesta común; o acaso acordar antes de esa instancia con el bonaerense.

La candidatura de Miguel del Sel fue una muestra concreta del potencial de la alianza con el peronismo no kirchnerista. El humorista llevó como vice al intendente de Chabas, Osvaldo Salomón, respaldado por Duhalde. El experimento ahora proyecta su sombra sobre la provincia de Buenos Aires, donde no sería extraño que confluyan los duhaldistas que encabeza Graciela Camaño, con el Pro bonaerense y acaso los seguidores de Felipe Solá.

Todavía hay quienes pujar por acordar con Francisco de Narváez –como el propio Jorge Macri, sobretodo por la pelea que está dando para ganar la intendencia de Vicente López-, pero el acuerdo del empresario con Alfonsín enajena al votante macrista, que sí se sintió cómodo con el acuerdo santafesino.

Pero la mayor preocupación por estas horas envuelve a Agustín Rossi, que teme quedar tercero en la elección general. Es que el voto rural del interior santafesino que acompañó al peronista Omar Perotti y en parte al radical Mario Barletta, podría sentirse más cómodo con Del Sel y Salomón, que con Rossi o el socialista Bonfatti.

No había más que ver la cara de Rossi en las pocas entrevistas que dio hoy, para darse cuenta que el diputado tiene muy claro el desafío que enfrenta; sabe que los votantes de Carlos Reutemann y acaso los dirigentes de ese sector del peronismo santafesino, ahora tienen una alternativa, para arriba o para abajo de la mesa.

La clave para el diputado será entonces lograr que Cristina Kirchner –que en las ciudades de Santa Fe y Rosario superaría en imagen positiva incluso a Binner- se sume a su campaña y le aporte los votos que pierde frente al Midachi. Una necesidad que en la Casa Rosada sabrán cotizar.
Publicado en La Política on Line